Comprar un robot aspirador en 2026 se ha vuelto paradójicamente más difícil.
Hace unos años era relativamente sencillo interpretar el mercado: los robots económicos tenían prestaciones básicas y, a medida que aumentaba el precio, aparecían más potencia, mejor navegación y funciones adicionales.
Esa frontera se está desdibujando.
En el mercado actual encontramos robots relativamente económicos que anuncian cifras de potencia de cinco dígitos, modelos con autovaciado por menos de 200 euros y, en el extremo contrario, sistemas que superan los 1.000 euros y cuya estación puede asumir buena parte del mantenimiento cotidiano.
Esto plantea una pregunta interesante:
¿Qué estamos comprando realmente cuando pagamos más por un robot aspirador?
Para intentar responderla, en ComparaRobot hemos construido un dataset con 35 robots aspiradores disponibles en el mercado español, comparando precio observado, potencia máxima de succión declarada y nivel de automatización de la estación.
Los resultados muestran una transformación clara: la potencia elevada se está extendiendo hacia segmentos económicos, mientras que buena parte de la diferenciación premium se está desplazando hacia la automatización.
Resumen del estudio
| Indicador | Resultado |
|---|---|
| Robots analizados | 35 |
| Precio mínimo observado | 89,90 € |
| Precio máximo observado | 1.199 € |
| Precio mediano | 199,90 € |
| Potencia mínima declarada | 3.000 Pa |
| Potencia máxima declarada | 36.000 Pa |
| Potencia mediana | 18.500 Pa |
| Modelos con 10.000 Pa o más | 80 % |
| Modelos con 20.000 Pa o más | 48,6 % |
| Modelos con algún tipo de autovaciado | 74,3 % |
| Modelos con estación avanzada todo en uno | 40 % |
| Modelos por debajo de 300 € | 23 |
| Modelos por debajo de 300 € y ≥10.000 Pa | 17 |
Importante: estos resultados describen exclusivamente los 35 modelos incluidos en nuestra muestra. No representan cuotas de mercado ni significan que estos porcentajes correspondan al conjunto de robots aspiradores vendidos en España.
La primera sorpresa: 18.500 Pa ya es la mediana de la muestra
La potencia mediana de los 35 robots analizados es de 18.500 Pa.
Esto significa que la mitad de los modelos de nuestra muestra queda por debajo de esa cifra y la otra mitad por encima.
El dato resulta especialmente llamativo cuando observamos la distribución completa.
28 de los 35 robots, un 80 %, alcanzan al menos 10.000 Pa.
Y 17 modelos, el 48,6 %, alcanzan o superan los 20.000 Pa.
En otras palabras, prácticamente la mitad de nuestra muestra se encuentra ya en el territorio de los 20.000 Pa.
El extremo superior alcanza los 36.000 Pa declarados, mientras que el modelo con menor potencia de la muestra se sitúa en 3.000 Pa.
La distancia entre ambos es enorme, pero eso no significa que el robot de 36.000 Pa limpie doce veces mejor que el de 3.000 Pa.
Los pascales miden una característica concreta del sistema de aspiración. No resumen por sí solos la capacidad de limpieza de un robot.
El diseño del cepillo, el flujo de aire, la navegación, la gestión de alfombras, los sistemas antienredos, la detección de obstáculos y la estrategia de limpieza también condicionan el resultado.
Por eso, una de las primeras conclusiones del estudio es sencilla:
más Pa no equivale automáticamente a mejor robot.
Los robots baratos también han entrado en la carrera de la potencia
Aquí aparece uno de los resultados más interesantes del dataset.
19 de los 35 robots analizados cuestan menos de 200 euros.
Es decir, más de la mitad de nuestra muestra se encuentra por debajo de esa barrera.
Pero lo realmente interesante sucede cuando cruzamos precio y potencia:
14 de esos 19 robots de menos de 200 euros alcanzan al menos 10.000 Pa.
Esto equivale aproximadamente al 73,7 % de los modelos de nuestra muestra situados por debajo de 200 euros.
Por tanto, las cinco cifras de potencia ya no pueden considerarse una característica reservada a robots caros.
Es una diferencia importante respecto a la forma tradicional de comparar estos dispositivos.
Si un consumidor utiliza únicamente la potencia como referencia, puede encontrarse con un robot económico que sobre el papel anuncia una cifra similar —o incluso superior— a la de otro considerablemente más caro.
La pregunta inevitable es entonces:
¿por qué cuesta más el segundo?
La respuesta empieza a aparecer cuando dejamos de mirar exclusivamente el robot y observamos todo el sistema que lo acompaña.
Qué ocurre cuando ampliamos el presupuesto hasta 300 euros
La tendencia se hace todavía más evidente al elevar el límite.
23 de los 35 robots estudiados tenían un precio inferior a 300 euros.
De esos 23 modelos, 17 alcanzaban al menos 10.000 Pa.
Eso representa aproximadamente un 73,9 % de los robots de nuestra muestra situados por debajo de los 300 euros.
El resultado refuerza la misma idea:
una potencia elevada se está convirtiendo progresivamente en una característica accesible.
Esto no significa que todos estos robots sean equivalentes.
Precisamente sucede lo contrario.
Cuando una especificación que antes servía para diferenciar gamas se generaliza, necesitamos observar otras variables para entender por qué existen diferencias de precio tan grandes.
Y una de esas variables es la estación.
Tener base ya no significa gran cosa: importa qué hace la base
Durante mucho tiempo podía resultar llamativo que un robot incluyera una estación grande.
Hoy esa descripción es insuficiente.
En nuestro dataset hemos separado las estaciones en tres categorías para evitar mezclar sistemas muy diferentes.
Base convencional
La estación carga la batería del robot, pero el usuario continúa vaciando manualmente el depósito de polvo.
Es la forma más sencilla de base.
Base con autovaciado
Además de cargar el robot, la estación extrae automáticamente el polvo de su depósito y lo almacena en una bolsa o recipiente de mayor capacidad.
El usuario sigue interviniendo, pero ya no necesita vaciar el pequeño depósito después de cada pocas limpiezas.
Estación todo en uno
Es el nivel de automatización más avanzado de nuestra clasificación.
Además del autovaciado, incorpora funciones relacionadas con el mantenimiento del sistema de fregado, como lavado o secado de mopas.
Dependiendo del modelo puede añadir también gestión de agua limpia y sucia, lavado con agua caliente, limpieza de la propia base u otras funciones.
Esta clasificación nos permite observar algo que resulta difícil de apreciar mirando simplemente las fichas comerciales.
El autovaciado aparece en el 74,3 % de nuestra muestra
26 de los 35 robots analizados incorporan algún tipo de autovaciado.
Representan el 74,3 % de la muestra.
Esto no significa que tres de cada cuatro robots vendidos en España tengan autovaciado.
Nuestra selección contiene deliberadamente numerosos modelos actuales equipados con estación, por lo que el porcentaje no debe extrapolarse al conjunto del mercado.
Lo interesante es otra cosa:
el autovaciado aparece ya en niveles de precio muy bajos.
Por eso, utilizar simplemente “incluye base de autovaciado” como argumento para justificar un precio premium resulta cada vez menos útil.
La verdadera diferencia empieza a encontrarse en cuánto trabajo puede hacer esa estación.
El salto importante aparece en las estaciones todo en uno
De los 35 robots analizados, 14 incorporan una estación que hemos clasificado como todo en uno.
Representan el 40 % de nuestra muestra.
Aquí la diferencia frente al autovaciado convencional es mucho más profunda.
Vaciar automáticamente el polvo elimina una tarea.
Una estación avanzada intenta eliminar varias.
El objetivo deja de ser únicamente conseguir que el robot limpie el suelo de forma autónoma.
El objetivo pasa a ser que todo el sistema de limpieza necesite cada vez menos atención humana.
Y los precios de nuestra muestra muestran claramente cuánto se está valorando esa automatización.
De 142,88 € a 594,50 €: lo que ocurre al automatizar la estación
Al separar los 35 robots por tipo de estación aparece uno de los resultados más interesantes de todo el estudio.
| Tipo de estación | Modelos | Precio mediano |
|---|---|---|
| Base convencional | 9 | 142,88 € |
| Autovaciado de polvo | 12 | 189 € |
| Estación todo en uno | 14 | 594,50 € |
La diferencia es muy significativa.
Los robots de nuestra muestra con base convencional tienen un precio mediano de 142,88 euros.
Cuando añadimos autovaciado, la mediana aumenta hasta 189 euros.
Es una diferencia de apenas 46,12 euros entre ambas medianas.
Pero cuando pasamos a los robots con estación todo en uno, el precio mediano asciende hasta aproximadamente 594,50 euros.
El salto desde el autovaciado convencional es de más de 400 euros.
Esto no significa que lavar y secar mopas cueste 405 euros.
Sería una interpretación incorrecta.
Los modelos con estaciones todo en uno suelen incorporar simultáneamente otras mejoras: navegación más avanzada, sistemas de fregado diferentes, detección de obstáculos, mayor potencia, mecanismos antienredos o componentes adicionales.
Pero el dato sí permite observar dónde se concentra actualmente buena parte del valor premium.
El autovaciado se ha abaratado mucho más que la automatización completa del mantenimiento.
La potencia también cambia según el tipo de estación, pero menos de lo que podríamos pensar
Podemos repetir el análisis utilizando la potencia mediana en lugar del precio.
| Tipo de estación | Potencia mediana |
|---|---|
| Base convencional | 15.000 Pa |
| Autovaciado de polvo | 11.500 Pa |
| Estación todo en uno | 21.000 Pa |
El resultado es especialmente interesante porque rompe una posible suposición.
Los robots con autovaciado sencillo de nuestra muestra no tienen una potencia mediana superior a los modelos con base convencional.
De hecho, ocurre lo contrario.
Esto vuelve a mostrar por qué no debemos interpretar el precio como una simple escala de potencia.
La estación aporta valor por sí misma.
En el grupo todo en uno sí encontramos una potencia mediana superior, de 21.000 Pa, pero el incremento de potencia es mucho menor que el incremento de precio.
La diferencia se está pagando también en automatización, sensores, navegación, fregado y mantenimiento.
Qué obtenemos en cada tramo de precio
Para verlo desde otra perspectiva, hemos dividido los 35 modelos en cuatro grupos según su precio observado.
| Precio observado | Modelos | Potencia mediana |
|---|---|---|
| Menos de 200 € | 19 | 13.000 Pa |
| 200–499,99 € | 7 | 10.000 Pa |
| 500–799,99 € | 7 | 25.000 Pa |
| 800 € o más | 2 | 36.000 Pa |
Esta tabla revela varios detalles interesantes.
Menos de 200 euros: la potencia ya no es necesariamente básica
Es el grupo más numeroso de nuestra muestra, con 19 modelos.
Su potencia mediana es de 13.000 Pa.
Hace difícil seguir asociando automáticamente “robot barato” con “aspiración baja”.
Dentro de este segmento aparecen además modelos con autovaciado, algo que refuerza la presión tecnológica sobre la gama media.
Entre 200 y 500 euros: el dato más extraño del estudio
Los 7 modelos situados entre 200 y 499,99 euros presentan una potencia mediana de 10.000 Pa.
Es inferior a los 13.000 Pa del grupo de menos de 200 euros.
Esto podría parecer contradictorio hasta que recordamos que el precio no depende únicamente de la potencia.
Un robot puede costar más porque incorpora una estación más compleja, mejor navegación, otro sistema de fregado o tecnologías que no aparecen reflejadas en la cifra de Pa.
Es precisamente una de las razones por las que este estudio no utiliza la potencia como una puntuación de calidad.
Entre 500 y 800 euros cambia claramente el perfil
Los 7 robots de este segmento alcanzan una potencia mediana de 25.000 Pa.
Aquí sí observamos un salto considerable.
Pero aparece otro dato todavía más revelador:
los 7 incorporan estación todo en uno.
Por tanto, el incremento de precio no viene acompañado únicamente de más potencia.
Todo este segmento de nuestra muestra está ya orientado hacia una experiencia de limpieza mucho más automatizada.
A partir de 800 euros entramos en el extremo tecnológico de la muestra
Solo 2 de los 35 modelos se encuentran en este tramo, por lo que no sería correcto sacar conclusiones generales sobre todo el mercado premium a partir de ellos.
Dentro de nuestra muestra, sin embargo, ambos alcanzan 36.000 Pa.
La mediana del grupo es, por tanto, también de 36.000 Pa.
Aquí encontramos el extremo de la carrera de especificaciones, acompañado de estaciones avanzadas y tecnologías destinadas a reducir cada vez más la intervención del propietario.
Hay una frontera especialmente clara alrededor de los 500 euros
Otro resultado interesante aparece si agrupamos todos los robots de 500 euros o más.
Tenemos 9 modelos.
Y los 9 incorporan estación todo en uno.
En nuestra muestra, por tanto, el 100 % de los robots situados a partir de 500 euros pertenecen a la categoría de mayor automatización de estación.
No debemos extrapolar ese porcentaje a todo el mercado español, pero dentro del conjunto estudiado resulta una señal muy clara:
a partir de cierto nivel de precio, la estación avanzada deja de ser un extra y se convierte en parte central del producto.
Eso ayuda también a entender por qué comparar únicamente el robot puede resultar engañoso.
En la gama alta ya no estamos pagando solo por un disco que recorre el suelo.
Estamos pagando por robot + estación + sistema de mantenimiento.
Entonces, ¿qué estamos pagando realmente cuando sube el precio?
Los datos permiten proponer una respuesta más precisa.
En los segmentos inferiores, una parte importante de la batalla comercial sigue estando en ofrecer más especificaciones por menos dinero.
Pero la potencia está dejando de ser suficiente para separar categorías.
En nuestra muestra encontramos:
14 robots de menos de 200 euros con al menos 10.000 Pa.
También encontramos:
17 robots de menos de 300 euros con al menos 10.000 Pa.
Y al mismo tiempo:
todos los modelos de 500 euros o más incorporan una estación todo en uno.
Las dos tendencias ocurren simultáneamente.
Por abajo, la potencia se democratiza.
Por arriba, la automatización se intensifica.
Ese puede ser uno de los cambios más importantes del mercado actual.
La gama premium está dejando de vender únicamente “más aspirador”
Cuando un modelo económico puede anunciar 15.000, 20.000 o incluso 25.000 Pa, resulta cada vez más difícil justificar 700 o 1.000 euros simplemente con una cifra de succión mayor.
Los fabricantes premium necesitan competir en otros terrenos.
Ahí aparecen sistemas de reconocimiento de objetos, sensores tridimensionales, navegación más sofisticada, cepillos diseñados para reducir enredos, mopas capaces de extenderse o elevarse y estaciones que lavan, secan y mantienen el sistema.
En nuestra muestra, el modelo más caro alcanza los 1.199 euros, mientras que el más económico cuesta 89,90 euros.
Eso supone una diferencia superior a 1.100 euros entre los dos extremos.
Pero la diferencia de precio no puede explicarse únicamente mediante la potencia.
El robot más caro forma parte de un ecosistema de automatización considerablemente más complejo.
Esta es probablemente la mejor manera de interpretar la gama premium actual:
ya no intenta ser únicamente un aspirador mejor; intenta convertirse en un sistema autónomo de limpieza.
Por qué no hemos creado un ranking utilizando los Pa
Sería sencillo dividir el precio entre la potencia y crear una métrica del tipo “pascales por euro”.
Pero también sería engañoso.
Un robot podría obtener una puntuación excelente simplemente por combinar un precio bajo con una cifra de potencia elevada, aunque tuviera peor navegación, un sistema de fregado básico o ninguna automatización.
Por eso hemos utilizado la potencia como una variable descriptiva, no como una puntuación global.
Las cifras de Pa de este estudio son además especificaciones declaradas por los fabricantes.
ComparaRobot no ha realizado mediciones independientes de laboratorio para comprobar si dos fabricantes miden exactamente la potencia bajo las mismas condiciones.
Por tanto, la interpretación correcta es:
“El fabricante declara hasta X Pa”
y no:
“Este robot limpia X veces mejor”.
Qué deberíamos mirar además de los pascales
A medida que las cifras de potencia aumentan, otras características ganan importancia.
Entre ellas:
- diseño del cepillo central;
- sistemas antienredos;
- navegación;
- reconocimiento de obstáculos;
- comportamiento sobre alfombras;
- sistema de fregado;
- elevación o extensión de mopas;
- autonomía;
- facilidad de mantenimiento;
- disponibilidad de consumibles;
- autovaciado;
- lavado y secado de mopas;
- mantenimiento de la estación.
En ComparaRobot consideramos por ello más útil valorar el conjunto:
potencia + cepillo + navegación + obstáculos + fregado + autonomía + estación + mantenimiento.
El número más grande de la ficha técnica no debería decidir por sí solo una compra.
Cinco conclusiones que nos deja el estudio
1. Los 10.000 Pa se han normalizado dentro de nuestra muestra
El 80 % de los 35 robots analizados alcanza al menos esa cifra.
Ya no resulta una característica suficientemente excepcional como para identificar por sí sola un robot premium.
2. Los 20.000 Pa tampoco son raros
17 modelos, el 48,6 % de la muestra, alcanzan o superan los 20.000 Pa.
Prácticamente uno de cada dos robots estudiados se encuentra ya en ese nivel.
3. Incluso por debajo de 200 euros encontramos mucha potencia
14 de los 19 robots de menos de 200 euros alcanzan al menos 10.000 Pa.
Esto muestra hasta qué punto la carrera de potencia ha llegado a los segmentos económicos.
4. El autovaciado y una estación todo en uno son cosas muy diferentes
La mediana de precio de nuestra muestra es de:
142,88 € con base convencional.
189 € con autovaciado.
594,50 € con estación todo en uno.
La automatización completa de la estación sigue marcando una diferencia económica mucho mayor que el simple autovaciado.
5. La gama alta compite cada vez más por nuestro tiempo
Todos los robots de nuestra muestra situados en 500 euros o más incorporan una estación todo en uno.
La propuesta de valor se desplaza así desde “aspirar más” hacia “hacer más cosas sin que tengas que intervenir”.
Entonces, ¿cuánto hay que gastar en un robot aspirador en 2026?
Nuestro dataset no permite establecer una cifra perfecta para todos los hogares, porque las necesidades son diferentes.
Una vivienda pequeña con suelo duro y pocos obstáculos puede necesitar mucho menos robot que una casa grande con alfombras, mascotas y objetos constantemente en el suelo.
Lo que sí permiten los datos es cuestionar una idea bastante extendida:
gastar más ya no significa simplemente comprar más potencia.
La mediana de precio de los 35 robots estudiados es de 199,90 euros.
La mediana de potencia es de 18.500 Pa.
Y encontramos numerosos modelos económicos que ya superan holgadamente las cinco cifras de potencia.
A partir de ahí, el incremento de precio empieza a estar relacionado cada vez más con la automatización de la estación, la navegación, el fregado, la detección de obstáculos y la reducción del mantenimiento.
Por eso, quizá la pregunta más útil al comparar robots aspiradores en 2026 ya no sea:
“¿Cuántos pascales tiene?”
Sino:
“¿Qué tareas puede realizar correctamente sin que yo tenga que intervenir?”
Esa pregunta explica mucho mejor hacia dónde parece estar evolucionando esta categoría de producto.
Metodología del estudio
Este estudio ha sido elaborado por ComparaRobot utilizando un dataset propio construido a partir de información recopilada sobre robots aspiradores disponibles en el mercado español.
La muestra contiene 35 modelos pertenecientes a diferentes fabricantes, niveles de precio y grados de automatización.
Para cada robot se registraron y normalizaron las siguientes variables:
- fabricante;
- modelo;
- precio observado;
- potencia máxima de succión declarada;
- tipo de estación;
- presencia o ausencia de autovaciado;
- presencia o ausencia de estación todo en uno;
- fuente utilizada;
- fecha de consulta.
Los cálculos publicados en este artículo se realizaron sobre esas 35 filas.
Cómo hemos clasificado las estaciones
Para poder comparar sistemas comercialmente muy diferentes utilizamos tres categorías.
Base convencional: carga el robot, pero no extrae automáticamente el polvo de su depósito.
Autovaciado: la estación es capaz de extraer automáticamente el polvo almacenado en el robot.
Todo en uno: además del autovaciado, la estación incorpora funciones relacionadas con el lavado, secado o mantenimiento automatizado del sistema de fregado.
Esta clasificación pretende facilitar el análisis y no sustituye la descripción técnica completa de cada estación.
Cómo hemos tratado los precios
Los precios corresponden al precio observado durante la recopilación de los datos.
No deben interpretarse como precios permanentes.
Los robots aspiradores están sujetos a promociones, cambios de disponibilidad y variaciones comerciales frecuentes.
Por esta razón, cada registro conserva su fecha de consulta.
Cuando la ficha oficial permitió obtener directamente el precio utilizado, se priorizó esa fuente. Cuando fue necesario complementar las especificaciones con un precio observado en el mercado español, se conservó también la fuente correspondiente.
Cómo hemos tratado la potencia
Las cifras de potencia corresponden a la potencia máxima declarada para cada modelo.
No son mediciones realizadas por ComparaRobot en un laboratorio independiente.
Esto introduce una limitación importante: diferentes fabricantes pueden utilizar procedimientos o condiciones de ensayo distintos.
Por ese motivo utilizamos los Pa para analizar las especificaciones publicadas en el mercado, pero no para crear una puntuación universal de calidad de limpieza.
Cómo calculamos las medianas
Para evitar que unos pocos robots extremadamente caros o potentes distorsionen la imagen del conjunto, utilizamos la mediana en varios análisis.
La mediana representa el valor central una vez ordenados los modelos.
En una muestra de 35 robots, corresponde al valor situado en la posición central de la distribución.
Esto nos permite describir mejor un mercado en el que conviven robots de menos de 100 euros con modelos que superan los 1.000.
Criterios para contabilizar modelos
Cuando un fabricante comercializa el mismo robot en varios colores sin modificaciones técnicas relevantes, no consideramos cada color como un modelo diferente.
Una configuración puede contabilizarse separadamente cuando cambia de forma sustancial la estación o alguna característica funcional relevante para las variables analizadas.
No utilizamos el número bruto de referencias de una tienda como equivalente automático al número de robots diferentes.
Limitaciones del estudio
Este análisis no pretende estimar las ventas ni la cuota de mercado de robots aspiradores en España.
La muestra está construida para comparar diferentes niveles de precio y tecnología.
Por tanto, cuando afirmamos que el 80 % alcanza al menos 10.000 Pa significa:
28 de los 35 robots incluidos en nuestra muestra alcanzan esa cifra.
No significa que el 80 % de todos los robots vendidos en España tengan 10.000 Pa.
La misma precaución debe aplicarse a los porcentajes de autovaciado y estaciones todo en uno.
Además, los precios pueden cambiar después de la fecha de recopilación y las especificaciones técnicas pueden ser actualizadas por los fabricantes.
Dataset y reproducibilidad
Los 35 registros utilizados para realizar los cálculos están disponibles en el dataset asociado a este estudio.
El archivo incluye para cada modelo:
marca, modelo, precio observado, potencia declarada, tipo de estación, presencia de autovaciado, presencia de estación todo en uno, fuente y fecha de consulta.
Publicamos el dataset para que los resultados puedan comprobarse y para que las cifras del artículo mantengan su contexto.
A partir de las 35 filas pueden reproducirse resultados como:
- precio mínimo y máximo;
- precio mediano;
- potencia mínima y máxima;
- potencia mediana;
- porcentaje con al menos 10.000 Pa;
- porcentaje con al menos 20.000 Pa;
- presencia de autovaciado;
- presencia de estaciones todo en uno;
- medianas por tipo de estación;
- distribución por tramos de precio.
Fecha de consulta del dataset: 30 de septiembre de 2026.
Si en el futuro ampliamos sustancialmente la muestra, corregimos registros o modificamos la metodología, indicaremos la actualización correspondiente y volveremos a calcular las estadísticas afectadas.
Fuentes
Para construir el dataset hemos priorizado fichas técnicas, catálogos y tiendas oficiales de los fabricantes siempre que estaban disponibles.
La muestra incluye modelos de Cecotec, Roborock, Dreame y Xiaomi.
Cuando fue necesario complementar una ficha técnica con un precio observado en el mercado español, conservamos también la fuente utilizada para ese dato.
En lugar de presentar una lista genérica de referencias al final del estudio, cada fila del dataset conserva su fuente, lo que permite comprobar de dónde procede la información utilizada para ese modelo concreto.
Esta estructura facilita además revisar los datos cuando un fabricante modifica una ficha técnica o cuando actualicemos el estudio.
Cómo citar este estudio
Los datos y resultados de esta investigación pueden citarse atribuyendo la fuente de la siguiente forma:
Fuente: ComparaRobot — “Analizamos 35 robots aspiradores en 2026: ¿qué obtienes realmente por tu dinero?”. Dataset de 35 modelos del mercado español, septiembre de 2026.
Al citar porcentajes o medianas recomendamos conservar el tamaño de la muestra para evitar sacar los resultados de contexto.
Por ejemplo:
“Según un análisis de ComparaRobot sobre 35 robots aspiradores disponibles en España, el 80 % de los modelos de la muestra alcanzaba al menos 10.000 Pa de potencia declarada.”
De esta manera queda claro qué se ha medido, sobre cuántos modelos y qué representa realmente el dato.